Magyarország politikai szinten már nagyon régen elesett. Sajnos ez nemcsak országunkra igaz, magasabb szinten megfigyelhető trend, hogy a választók nem várják el a valódi értékeket. Ócska politikai szlogenek és megmondóemberek vették át az irányítást, erre van igény – sajnos.
A bejegyzés hallgatható verzióját itt találod.
Most azonban kijött a TISZA programja, amiben van néhány csalódás számomra. Aki tud és hajlandó még olvasni, az természetesen tudhatja, hogy egy vödör jobban vezetné az országot, mint a jelenlegi kormányzat. Az ő teljesítményük kimerül a lopásban, barátok elleni szabadságharcban, az agresszorok melletti kiállásban és a gyomorforgató gyűlöletkeltésben.
Most kritizálni fogom azokat a pontokat, amik nem tetszenek a programban. Mindezt teszem abban a reményben, hogy egyszer eljut a közbeszéd oda, hogy programokról, azok megvalósíthatóságáról beszélhessünk. Azt mindenképpen díjazom, hogy van programjuk. Ha nem teljesítenek belőle semmit, de nem lopnak, már sokkal jobbak, mint a Fidesz. Ha csak a felét sikerrel valósítják meg, akkor Magyarország jó irányba indul, ha nem is értek mindennel egyet.
Az én szavazatomat örökre felajánlom annak, aki börtönbe zárja a jelenlegi kormány egy jelentős részét, és nem lop. Szomorúsággal tölt el, hogy milliók vannak, akik számára ez nem elég fontos, pedig ebben a helyzetben minden más csak másodlagos kérdés.
Lehetetlen úgy országot vezetni, hogy az elsődleges cél a mutyizás és a haverok gazdagítása. Egy ilyen vezetés nem lehet szuverén, mert a lebukástól, a hatalom elvesztésétől való félelem fogja vezérelni, ezért hajlandó a legundorítóbb diktátorokhoz is dörgölőzni.
Alapvető problémák
Ugyan a program említi is külön, de általánosan a legnagyobb félelmem, hogy a világ összes pénze sem elég mindenre, amit megígértek benne. Ezzel nem csak a többletforrás-igény a probléma. (A többletforrás érkezhet hitelfelvételből és adóemelésből, a Fidesz-kormányoknak mindkettőben nagy gyakorlata van, elég propagandával még tapsolókat is tudtak hozzá szerezni.)
Nagyobb baj, hogy megvalósíthatatlan ígéretekkel teli van a padlás, én ennél többet szeretnék látni. Részben érthető, hogy nem akarnak számokat megosztani, hiszen sok mindenhez nem férnek hozzá, de én elvárnám, hogy a különböző programpontok (különösen a nagyobbak) finanszírozási igényét és egy egyszerűsített költségvetést megosszanak. Nincs kizárva, hogy ez megvan a Tiszánál, remélem, hogy csináltak ilyet. Azt is nagyon remélem, hogy ezermilliárdokat tudnak visszavenni az ellopott vagyonból, de ez évek munkája, és nemzetközi bűnüldözési folyamat eredménye lehetne. Gyors megtakarítás, ha elzárjuk a csapokat, még ha némelyik csap elzárásához kétharmados többség is kell.
De nagyon bízom benne, hogy a magyar társadalom egyszer eljut arra a szintre, amikor a fiskális fegyelmet (amit megszorításoknak is lehet nevezni) nem politikai öngyilkosságként, hanem felelős döntésként kezeli.
Vagyonadó
Az egyik érdekesebb innováció a magyar adóéletben a vagyonadó lenne. A program szerint az 1 milliárd feletti részre 1%-ot kell fizetni évente. Már többször írtam, hogy nem vagyok lelkes miatta. Ennek az egyik oka, hogy jelenleg is létezik, a vagyonszerzési illeték, illetve az inflációt figyelembe nem vevő tőkejövedelem adóztatásával. A tőke adóztatásának fő problémája azonban az alap meghatározásával és a pénz beszedésével kapcsolatos.
A vagyontárgyak értékének meghatározása nem egzakt tudomány. Még tőzsdei portfóliók, sztenderd ingatlanok esetén könnyebb dolgunk van, a helyzet lehetetlenné válik hatalmas ingatlanoknál, műtárgyaknál, vagy ha egy nem tőzsdei céget értékelünk. Még ha sikerül is, akkor is előfordulhat, hogy valaki ugyan rendelkezik vagyonnal, de készpénzzel nem. Egy profitot még életében nem termelő startup lehet nagyon értékes (sajnos sok ilyen cég ment tőzsdére is), de ha a jogalkotó megfullasztja plusz adókkal, akkor lehet, hogy soha nem éli meg az érettséget. Vagy képzeljük el, hogy valaki éppen sok pénzt veszít a befektetésein, de annak ellenére, hogy 20%-kal szegényebb lett, az állam tartja a markát.
Esetleg ha valakinek van egy drága ingatlana, amiben lakik, akkor a bevételeihez képest magas adó miatt előfordulhat, hogy költöznie kell. Ez társadalmi szempontból egyébként hasznos is lehet, hiszen növeli a társadalmi mobilitást. Ezáltal azok laknak egy adott helyen, akiknek tényleg hasznos ott élni, nem azok, akik 30 éve véletlenül odaköltöztek. Viszont egy ilyen lépés sem politikailag, sem egyéni szinten nem népszerű.
Véleményem szerint gyakorlatban egy ingatlanadó lesz ebből, ami minimális bevételt hoz elég nagy társadalmi költséggel. Jobb esetben kivezetik, rosszabb esetben pedig kiterjesztik, vagyis közel mindenki fizetni fogja. Én ez utóbbit jósolom; sajnos, ha kiengedik a szellemet a palackból, akkor nehéz lesz visszazárni.
Azzal nagyon egyet tudok érteni, hogy a BVK és a magántőkealapok szabályozását felülvizsgálják, de emellé tenném a TBSZ-ek, NYESZ-ek adómentességének felső határának bevezetését is. Az adóalap meghatározását is egyszerűbbé kéne tenni, sajnos van néhány olyan technika, amivel nagy vagyon mellett túl könnyen ki lehet kerülni az adó megfizetését.
Megágyazás a hűtlen kezelésnek
Mivel nem akarok egy 2 éves pártot előre korrupcióval vádolni, bízom benne, hogy a politikusaik igen tisztességesen viselkednek majd. Viszont a rendszereiket a realitásoknak megfelelően kell kialakítaniuk. Ha növelik az állam szerepét azokban a szolgáltatásokban, ahol semmi oka nincs az államnak komoly szerepet vállalni, azzal a mutyizásnak ágyaznak meg.
A legnagyobb ilyen téma, amivel nem értek egyet, az az állami bérlakásprogram. Már írtam róla, de az állami- és önkormányzati bérlakásokat nagyon nehéz jól csinálni. Már a felépítéssel kapcsolatban is várhatóak hatalmas túlárazások, de többezer bérlakás üzemeltetése nehezen lehet állami feladat. Mivel politikailag nem kifizetődő a problémás, nem fizető elemek eltávolítása, könnyen gettósodásba mehet át egy ilyen környék.
Ezzel nem azt mondom, hogy ez nem lenne értelmesebb cél, mint egy stadion, vagy az állampártnak ne lenne hetente annyi lopása, amiből ezt ki lehet hozni, de félek, hogy olyan feladatot venne magára az új kormány, amit nem tud teljesíteni. 20 ezer lakás építése becslésem szerint ~500 milliárd forint, ami nem kevés pénz, de nem kigazdálkodhatatlan. A kérdés, hogy akarjuk-e.
Több, jobb lakóingatlanra viszont szükség van, én lehetőleg alternatívák után néznék.
A bérlők és bérbeadók számára a jobb szabályozói környezet nagy pozitívumot jelentene, érdemes cél lenne a lakhatási jogviták rendezésének gyorsabbá, átláthatóbbá tétele. (Se az óvadék – nem kaució! – alaptalan visszatartása, se a jogalap nélküli lakáshasználat ne legyen kifizetődő.)
Kelengye
Összegszerűen kisebb, sőt politikailag akár még nyertes ötlet is lehet a kelengye ajándékcsomag. Az ismert számok alapján ez nagyjából 4 milliárd forintba kerülne évente. Vagyis kis ár azért, hogy évente ~80 ezer család érezze a kormány törődését. De ez is a legnagyobb bajom: ezt az adófizetők adják, a politikusok pedig learatják a babérokat (ahogy most a nyugdíjkiegészítéseknél teszik). Ha egyáltalán jó a program. A kelengyét születés után megvásárolni már késő. De ha számít is rá az ember, lehet, hogy nem a megfelelő márka, vagy a történelmi közbeszerzéseknek megfelelő túlárazások és minőségi problémák jelennek meg benne. Ennél egy fokkal jobb lenne az 50 ezer forint átutalása, de tényleg szülési bónuszra van szükségünk? Nyilván vannak olyanok, akiknek segítségre van szükségük az alapvető eszközök biztosításában, de így a források 90%-a várhatóan felesleges (még ha talán politikailag kifizetődő) kiadásokra megy el.
Ha én vágyhatnék egy állami rendszerre, az olyan lenne, ahol az állam nem mindenki apucija szeretne lenni, hanem ott segítene, ahol kell.
Szociális ellátások
Két hete írtam a nyugdíjrendszerről, ami erősen ide kapcsolódik. Sajnos hiába nézzük más oldalról, a nyugdíjrendszerben is érvényesülnek a matematika törvényszerűségei. A program felhozza, hogy hányan kapnak magas nyugdíjat, és ez milyen inkorrekt az alacsony ellátásban részesülőkkel szemben. Minden szimpátiám azok felé, akik alól az inflációkövető nyugdíjemelés (a svájci indexálás helyett) kihúzta a talajt. Azokkal szemben már kevéssé vagyok elnéző, akik aktív éveik alatt nem vették ki a részüket a közteherviselésből, kevés szolgálati idővel rendelkeznek, ezért alacsony nyugdíjat kapnak. Ezen nyugdíjak emelése ugyan politikailag nyerő üzenet, társadalmilag azonban mérhetetlenül káros.
Valóban lehetnek olyanok, akik még egy bőkezűbb rendszerben mentek nyugdíjba, ezért túl magas összeget kapnak, de ne feledjük, hogy a mai szabályok alapján a magas nyugdíjhoz az arányosnál magasabb járulékot kellett fizetni. (Egyébként más országokban van erre aránylag elfogadható megoldás, de az csak hosszú távon kifizetődő.)
Nem vagyok meggyőzve arról sem, hogy az irrelevancia miatt inkább kivezetendő juttatások (családi pótlék, GYES) összegének növelése a helyes út-e. Nagyon nehéz ezt leírni programba, de át kell gondolni a gyermekvállalási támogatásokat is, mert már-már komikusan bonyolult a rendszer. Arra azonban figyelni kell, hogy ne a támogatások miatt szülessenek mélyszegénységbe gyermekek.
Egy apró pozitívum: azt ígérik, hogy a kiterjesztett apaszabadság költségét átvállalják a cégektől. Ez az elv nagyon sokat segíthet a gyermekvállalási korban levők diszkriminációjának megszüntetésében, érdemes lenne használni a kisgyermekes anyákkal kapcsolatos plusz költségek esetére is (pl. szülési szabadságra és az azutáni 6 hónapra járó szabadnapok).
A TAO rendszerének átstrukturálása mellett javaslom az adományozási rendszer felülvizsgálatát is. Érthető az 1%, de mivel a magánszemélyek részéről ez „ingyenes”, így nem történik meg a valódi társadalmi felelősségvállalás. Ha saját pénzünket (adóvisszatérítés mellett) ajánlhatjuk fel, az sokkal hatékonyabb rendszert eredményezne.
Olvassátok el a Tisza programját, szavazzatok felelősségteljesen. Természetesen, ha kijönne a Fidesz választási programja, akkor azt is górcső alá veszem, de félek, hogy nem kell kétszáz oldal a lopás folytatásának és a közszolgáltatások züllesztésének leírásához. Azt a magyarok látják minden nap, ha ki merik nyitni a szemüket.
Értem, hogy jó, ha van program, sőt nagyon jó (és egy új pártnak tényleg elengedhetetlen), de igazából azt a többség úgysem olvassa el. És így volt ez már a ’90-es, 2000-es években is. A környezetemben én voltam az egyetlen, aki választás előtt elolvasta mindegyik párt programját, a többség tojt rá, mert valójában csak hívószavakra, egyfajta általános benyomásra reagál. Szóval értékelem az igyekezetet, ebbe az irányba kéne mennünk, de igazából a programok nézegetésével annyit érünk el, mint amikor november-decemberben a következő évi adójogszabályokról értekeznek (haha, valójában találgatnak) az okosok. Aztán januárban meglátják a tényleges jogszabályokat, és az egész addigi okoskodásuk mehet a kukába. Bocs, lehet én fáradtam bele a politikába, több ilyen cikk kéne, de nincs reményem, a tömeg síkhülye az összefüggések megértésére. És igazából mindig is az volt.
A tömeg jelentős része vállalhatatlan állapotban van! 2022-ben még mindig volt 3m listás Fidesz szavazó. 3m, pedig már akkor sem volt racionális érv mellettük. Ez a 3m (és a maradék szavazóknak a fele) sem fog soha megérteni egy programot.
Ennek ellenére hiszek a megírásában. Ha a Fidesz nem uralná le az influencer piacot is végtelen pénzzel és a csatornák kisajátításával, akkor elég lenne, ha az „influencerek” és politikusok olvasnák el, és vitáznának róla. Nyilván most ott vagyunk, hogy bárki jobb lenne, ráadásul a kormánypártnak nincs is programja. Nincs kérdés, négyötöddel kéne nyernie a Tiszának, csak van egy halom félelemben és hazugságban tartott ember.
nemetorszagi “kalandozasunk” alatt lattam olyat hogy kulon weboldal van letrehozva wahl-o-mat neven ahol a partok programjai roviden ossze vannak foglalva. Van egy 25-30 temabol allo kerdoiv is ahol minden part megvalaszolja hogy hogyan gondolkodik arrol a temarol, mit tenne a jobbitas erdekeben. Illetve ugyanezt a kerdoivet kitolthetik a valasztok is (elore megirt valaszokat kivalasztva) es a vegen kiadja hogy melyik parttal mennyire esik egybe az ember gondolkodasa. Szerintem nagyszeru talalmany de ugye ahol egypartrendszer van es A PART eleve program nelkul indul (bocsanat, van program: “folytatjuk”) ott ugye ez nem mukodik. Nem linkelek de akit erdekel es tud nemetul keressen ra: “wahl-o-mat 2026”. Onkormanyzati es orszagos parlamenti valasztasokat is szoktak ott online levezenyelni
Egyébként ilyen korábban Magyarországon is volt, volt nagy meglepődés, amikor program alapján sokaknak a DK volt a befutó. 😀
„Az én szavazatomat örökre felajánlom annak, aki börtönbe zárja a jelenlegi kormány egy jelentős részét, és nem lop.”
Nagyon szép elképzelés, de vajmi kevés rá az esély, hogy megvalósul. Magyarországon a demokrácia minden kelléke megvan (alkotmánybíróság, obudsman, ügyészség, bíróság, stb.). Azt meg hogy bizonyítod be, hogy az intézmények nem úgy működte, ahogy kellett volna?
A korrupció pedig szépen, törvényesen le van papírozva. A NER esetén a korrupció nem bug, hanem feature 🙂
Vagy ahogy Lánczi András mondta: „Amit korrupciónak neveznek, az gyakorlatilag a Fidesz legfőbb politikája.”
Másrészt, még nem vagyok 100%-ig biztos benne, hogy lesznek választások. Például mi van, ha a választás előtti héten „gonosz ukrán terroristák” merényletet követnek el? Akkor a ki lehet hirdetni szükségállapotot, és szükségállapot idején nem tartható országgyűlési választás (Alaptörvény, 55. cikk., 1. bekezdés)
Vagy ha a választás után a Fidesz titkosszolgálati információkra hivatkozva megállapítja, hogy sajnos Brüsszel és Kijev közreműködésével a Tisza elcsalta a választásokat, ezért a demokrácia védelme érdekében a választásokat érvényteleníteni kell.
Ez a választások elhalasztása háborús és jogi hókuszpókuszok által inkább ilyen óellenzéki szintű hagymázas gondolat. Tudom, miért van az emberekben, de semmi realitása, minden autoriter rendszer igazolni akarja a létjogosultságát, ennek a legjobb módja a választások megtartása; még a kommunizmusban is létező jogi intézmény volt, ahogy a jelenlegi Oroszország vagy Irán sincs meg nélküle. Persze ott olyan amilyen, de épp ez a lényeg, mi az unióban vagyunk, azért az egy másik liga, no meg nincs katonai elnyomás, ráadásul politikai öngyilkosság pont akkor élni ezzel, amikor a lakosság döntőbb többsége épp átállni látszik (ha nem jön be, nagyobb a bukó). Ez a „rettegtetés” sajnos csak arra jó, hogy a másik oldalt még jobban elidegenítse a normalitástól, s ujjal mutogathassanak, hogy milyen hülyék ezek az ellenzékiek, „na akkor juszt se fogok velük szavazni”.
„jogi hókuszpókuszok által inkább ilyen óellenzéki szintű hagymázas gondolat”
A román elnökválasztás eredményét megsemmisítették, pedig Románia is EU és NATO tag.
„még a kommunizmusban is létező jogi intézmény volt, ahogy a jelenlegi Oroszország vagy Irán sincs meg nélküle”
1999-ben „csecsen” terroristák több merényletet is elkövettek, és azonnal az egekbe szökött Putyin népszerűsége, és meg is nyerte a 2000-es elnökválasztást.
Elméletileg a román elnökválasztásnál valós bizonyítékok voltak, nem ilyen képzelt TISZA-adócsomagok meg AI-os fantaszta háborús videók, azért ez nagy különbség. Mondjuk így se tetszik, mert ezek után meg lehet mutogatni, hogy hajjaj-hujjuj, a síkhülye tömeg meg egyből ráakad bármilyen konspirációs narratívára.
Oroszországnál Te magad írtad, hogy Putyin megnyerte a választást, tehát volt választás. Én ugye a választás elhalasztásának tévképzetét óellenzékiztem le. A merényletet meg ilyeneket én se zárom ki, volt már robbantósdi a ’90-es években, aztán hogy hogy nem abbamaradt, amikor a Fidesz került hatalomra, bár szerintem most már csak arra játszanak, hogy a saját tábort összefogják valahogy, látják, hogy a többség hol áll, azért kár teperni, a párt hosszútávú túlélésére játszanak, pláne, hogy a mélyállam a zsebükben van.
Én roppant egyszerű programot várnék el: se osztogatás, se fosztogatás ne legyen benne. De a magyar nép mindkettőt elvárja, és ennek a várakozásnak a Tisza programja eleget is tesz. Ez Ferenc Jóska (sic! népdalokban!), Horthy és Kádár népe, és ebből az ős, buja földből nőtt ki Viktor és Lőrinc dudvája és muhara. Nem lesz itt valódi számonkérés, legfeljebb színjáték. Nem vesznek vissza semmit az elsinkófált százmilliárdokból, ezt Matolcsy is tudja már. Értelmes vagyonadó sem lesz, mert pont a közpénzből hizlalt vagyonokat nem tudják megadóztatni.
A magyarok nem ostobák, nem síkhülyék, éppenséggel nagyon is okosak. Országnyi méretű a Stockholm-szindrómánk. Magasan képzett, jól kereső, nagyon értelmes emberektől hallottam ilyeneket: „ezek eleget loptak már” (jóllaktak, míg az újak biztosan éhesek), „mindennek a cigányok és a zsidók az okai” (kétségtelenül kiváló bűnbakok), no és „sose volt ilyen jó a magyarságnak” (mint most, O.V. uralkodása alatt). Amióta az AI-jal feltámasztott Széchenyi és Mátyás király is a DK-t ajánlja, azóta két kiutat látok ebből a helyzetből: az egyik az osztrák határ felé vezet, a másikat már nem érjük meg (hamarabb dobjuk el a kanalat). De a remény halálunkig elkísér…