Sunmoney per

A rendszeres olvasóim bizonyára olvasták a Sunmoney-ról írt bejegyzésem, melyben hangot adtam a céggel kapcsolatos nem túl pozitív véleményemnek.

A cég vezetése (és értékesítői is nagy számban) már akkor is kifejezték, hogy a véleményem nem felel meg a szájízüknek. Természetesen tárgyi tévedések javítására akkor is, most is nyitott vagyok, sajnos ezekkel kapcsolatban nagyobb a csend.

Nemrég azonban kézhez kaptam a bíróságra beadott keresetüket, mely a cég személyiségi jogának megsértésével gyanúsít. Emiatt 500 ezer forint és perköltségek megfizetésére tart igényt. Ezen túl törölnöm kellene a bejegyzést és elnézést kéne kérnem a felperestől.

Nagyon fontos (továbbra sem vagyok jogász, így csak a saját értelmezésemet írom le), hogy a per nem arról szól, hogy a Sunmoney áverés-e, csupán arról, hogy megsértettem-e a személyiségi jogait.

A személyiségi jogi perekben kötelező ügyvéd részvétele, de a perköltségeket a vesztes fél fizeti (az ügyvédi költségeket is). Éppen ezért még ha valakinek támogatni lenne is kedve ezt az ügyet, azt csak egy esetleges negatív kimenet után tegye meg. Persze munkám támogatásra bármikor van lehetőség. 🙂

Ha valakit értekel, a tényállást alátámasztó érvelés (talán a keresetlevélnek ez a legfontosabb része) ide teszem:

sunmoney per
Sunmoney per keresetlevél – részlet

Természetesen a továbbiakban is közzéteszem a fejleményeket, nem ismerem a bíróságok működését, de gondolom ilyesmi hosszú ideig tart…

7 comments on “Sunmoney per

  1. Nekem a magyar állam elleni kártérítési per így ment:
    • 2014. év: A magyar állam elvette a kártérítési pénzem 2/3 részét.
    • 2015. év: Elkezdődött a kártérítési per, vagyis a bíróság megkezdte a munkát.
    • 2016. év: Az elsőfokú bíróság szerint agykárosodottan születtem.
    • 2016. év: A másodfokú bíróság szerint nem agykárosodottan születtem, hanem a baleset miatt lettem agykárosodott.
    • 2017. év: A magyar állam írt a Kúriának és azt kérte, hogy döntsön úgy, hogy ne kelljen visszaadnia az elvett kártérítési pénzem. A magyar állam szerint az elsőfokú bíróság jól döntött és a másodfokú bíróság hibásan döntött. A Kúria végül úgy döntött, hogy nem agykárosodottan születtem, hanem a baleset miatt lettem agykárosodott és a magyar állam elveszítette a kártérítési pert a Kúria döntése miatt.

    Az elsőfokú bíróság és a másodfokú bíróság döntése között kb. 6 hónap telt el. A másodfokú bíróság és a Kúria döntése között kb. 6 hónap telt el. Az elsőfokú bíróság munkája kb. 1 év 6 hónap volt. Ez alapján a kártérítési per kb. 2,5 év volt és előtte kb. 6 hónap volt az ügyvédem adatgyűjtése, hogy le tudjam győzni a magyar államot.

    Nálad is szerintem az elsőfokú bíróság döntése lesz a hosszabb idő. Szerintem kb. 3 év lesz a végső döntése a perednek az én kártérítési perem alapján.

  2. Hmm akkor ez most ilyen “Kikérjük magunknak mi egy teljesen törvényes lehúzást működtetünk” per? 🙂
    Sajnos simán lehet addig még meglesz a cég hogy kifusson.

    Amúgy én is ki tudtam találni olyan működési modelleket amik teljesen jól elketyegnek 10-15 évig és csak a végén esik le a befektetőknek hogy nem kerestek rajta semmit. Csak nem csinálnék ilyet…

    1. Szerintem inkább ez a “senki ne merjen rólunk csúnyákat írni” per. Egyébként nekem az a jó, ha elketyeg a cég a per végéig, hiszen ha veszítenek, akkor az én ügyvédi költségeimet nekik kell kifizetniük.

  3. Csernok Kiszámoló Miklósnak is volt néhány ügye ilyen szélhámosokkal szemben. Kitartást!

  4. akkor ez lenne az uzleti modell? Ha jol emlekszem vannak ugyvedek is az alkalmazottak kozott, levelenkent 500 ezer nem is rossz, a balekok meg szo nelkul fizetnek heves bocsanatkeresek kozepette.

    Kitartast!

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé.